香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
氣候真相 | 23rd May 2007 | 氣候博客 | (2879 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 2

德國綠色和平建議淘汰鎢絲燈泡,改用慳電膽,人人減少二氧化碳排放盡一分力。

慳電膽較鎢絲燈泡少用80%的電力和少排放80%的二氧化碳,而且壽命較長,相對上不那麼浪費。所以到商場走一轉看看,便知道很多地方都轉用慳電膽了。

可是慳電膽含有水銀,掉棄過程會污染土地。那麼,我們應該怎樣選擇合適的慳電膽﹖

慳電膽,巿民有得揀。歐盟在2006年中起,嚴格規管電子產品內6種有毒物質的使用,包括水銀。而在歐盟的法律框架下, 所有在歐盟出售的慳電膽皆不能含有超過5毫克的水銀。換句話說,消費者在購買慳電膽時,應了解購買的慳電膽是否符合歐盟標準。盡量購買不含水銀的新型慳電膽(如電感慳電膽),如要購買普通慳電膽時,則應要求零售商提供合乎規格的產品。

一般上慳電膽可以發光超過一萬小時。假設一個慳電膽售價$25,而鎢絲燈泡價值$6,要同樣照明一萬小時,便得用上10個鎢絲燈泡,即$60,比慳電膽更為昂貴。

但也有巿民發現,買回來的慳電膽用上兩、三個月甚至數星期便已經損壞,也不夠光亮,這又是什麼原因呢﹖原來巿面上的慳電膽並非所有都貼上「能源效益標籤」。有「能源效益標籤」的慳電膽,平均壽命不會少過8,000小時,用了 2,000 小時之後,燈的輸出亮度亦不會少於最初亮度的 78%。有關產品更符合電器產品(安全)法例和有關的國際安全標準。

慳電膽已為巿民普遍採用,亦對紓緩氣候變化有利。所以一方面政府應淘汰鎢絲燈泡作為救氣候第一步,亦同時要立法規管家居廢棄慳電膽及其它電子廢物的回收程序;生產商亦有責任回收他們的產品。救氣候與減少土地污染,是可以兩全其美的。

[8]

唔該慳 D 啦,用 LED 好過。
睇吓 Panasonic 幾時賣 EverLED,即換!

TinTin
[引用] | 作者 TinTin | 18th Oct 2009 | [舉報垃圾留言]

[7] Re:
Kevin :
補充一點: 現在很多慳電膽都採用了電子火牛, 故此很快便光亮. 而舊式光管的線圈火牛也不斷改良, 相信將來所有慳電膽不論用什麼火牛也會很快光亮.

舊式線圈火牛要配合啟輝器(starter)使用,須閃動數次才能點著光管,因此要數秒時間才著,電子式的就沒有這個問題。
開慳電膽時亮度不足是因為溫度緣故,香港的冬天在約10度時會很覺這個現像,夏天則不會出現。此外部份的慳電膽是採用固態水銀去減低溫度對其發光效能的影響,但這類的慳電膽就須要較長的時間(多十數秒)才能進到全光亮,這是由於固態水銀變成氣態所須的時間。


[引用] | 作者 問號超人 | 9th Jun 2007 | [舉報垃圾留言]

[6]

全屋都系慳電膽


[引用] | 作者 Ken | 25th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

補充一點: 現在很多慳電膽都採用了電子火牛, 故此很快便光亮. 而舊式光管的線圈火牛也不斷改良, 相信將來所有慳電膽不論用什麼火牛也會很快光亮.


[引用] | 作者 Kevin | 24th May 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
Fanny :
改了! 謝謝!!
(你換慳電膽了沒有﹖)

早就用了, 我身在澳洲, 讀的是環境規劃, 而周圍也宣傳要節約能源. 當然會用慳電膽的.

回答另外的提問: 慳電膽是否開了要暗一陣等一會兒才會100%光亮?

基本上如無記錯, 慳電膽與光管的原理是一樣的. 所以會好像光管一樣, 開了一會. 慢慢才會100%的光亮.


[引用] | 作者 阿明 | 23rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[3] 請問

但想問問,是否所有慳電膽都不會「即開即亮」?即是開了要暗一陣等一會兒才會100%光亮?


[引用] | 作者 | 23rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

改了! 謝謝!!

(你換慳電膽了沒有﹖)


[引用] | 作者 Fanny | 23rd May 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

"政府應淘汰慳電膽作為救氣候第一步"??

是不是打錯了? 應該是淘汰"鎢絲燈泡"吧..


[引用] | 作者 阿明 | 23rd May 2007 | [舉報垃圾留言]