香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
氣候真相 | 3rd Apr 2007 | 氣候博客 | (15261 Reads)

平均分: 8.00 | 評分人數: 4

泰國旱災令漁獲大受影響,農田無法耕種,農民生計受損。

現代的城市的繁榮舒適,其實建設在一個複雜的支援體系之上。食水、食物、能源等來自四面八方,大量物質每天進出城市,無數的環節互動運轉,內裏隱藏著脆弱的本質。一個城市的存活不能單靠自己土地的資源,而必須寄託在分散全球廣泛面積的資源和生產力。在人為氣候變化的大環境裏,香港面對的是甚麼情況?

香港天文台做了一些研究工作,估計二十一世紀香港的雨量將會發生較大的波動,其中雨量比過去120 年最少雨量還少的年份估計有三年。天旱缺水為生活帶來極大困難,1963 年大旱,香港四天供水一次,每次四小時,日子十分難過,後來東江之水越山來,香港食水供應才得到保障。但是鄰近地區人口增加和漸趨繁榮,食水需求快速增長,下次旱天再臨,在多方競爭水源的情況下,到時「制水」也許又重新回到香港的生活之中。過去我們可以靠大家節省用水捱過去,如今的經濟建基於服務行業,酒店、餐飲等都是用水大戶,缺水的衝擊難以想像,波及旅遊業則更不堪設想。

糧食方面,香港過去數十年的生活安定,經濟起飛,部份的原因是內地穩定地提供廉價的食物,讓我們安心專注經濟建設。但是,今年初中國氣象局發表了報告,預料在氣候變化的背景下,中國糧食在本世紀期後減產可達37%。當內地糧食不足時,香港人一向視為理所當然的穩定廉價食品供應恐怕會出現變化。有人以為我們可以到世界各地去搜羅,不必擔心,可惜糧食減產不是中國特有,而是全球現象,到時大家都在搶購,有錢也不保證成功。

政府間氣候變化專門委員會的最新評估是:目前的氣候變暖源於人類排放大量二氧化碳,未來二十年,全球平均每十年上升0.2 度的趨勢已經無可避免,至於二十一世紀末的温度上升多少則視乎人類是否繼續以燃燒石化燃料和消耗大量物質作為「發展」的基礎。

自從人類開始農耕生活,一萬年之間,大氣中的二氧化碳含量由260 個單位上升到工業革命前的280 單位,其後二百年,人類大量燃燒煤和石油等,2006 年二氧化碳的水平升到380 單位,即是二百年間上升100 單位,幅度是過去一萬年的五倍,尤其要注意的是:其中一半來自最近三十多年!第二次世界大戰之後,大量人口轉移到城市生活,物質主義和消費主意蔓延,總體的結果是能源消耗量劇増。這是二氧化碳激增的原因,香港作為戰後冒起的大都會,無可避免是重要源頭之一。

有人説:香港祇是地圖上一個點,全球的大問題關我們甚麼事?也許大家沒有醒覺,香港的人口其實是地球的千分之一,不能算少。如果香港是一點,地球也祇有一千點。人為氣候變化現在看來影響人類整體的前途,在這個生死存亡的問題上,一千票中香港持有一票,我們怎能不積極參與拯救地球,同時也等於保障香港自身的安全。香港人最低限度可以做的就是選擇儉樸生活,超然於物質主義之上,以精神生活質素為依歸。

 

香港天文台台長林超英


[18]

请爱惜水源呀!


[引用] | 作者 Crossover SUV | 12th Aug 2013 | [舉報垃圾留言]

[17] body health

physiology build debate synthol level 19th 1999 hypertrophy 2009 product magazine notable gain content ifbb ideal solved overtrain allow adequate


[引用] | 作者 body health | 3rd Oct 2012 | [舉報垃圾留言]

[16]

彗星重陽節


[引用] | 作者 Gen Shi Labs | 13th Oct 2011 | [舉報垃圾留言]

[15]

問題是不可避免的,社會就應該是規模化經營


[引用] | 作者 health | 5th Aug 2011 | [舉報垃圾留言]

[14] Thanks

是的,每個人都要身體力行,節約用電,以減少溫室氣體排放. 不過,我都十分希望,政府能夠牽頭,動員社會對抗全暖化.問題已逼在眉睫,各國社會必須大規模行動,才有望化解危機
我很同意台長說,「香港的人口其實是地球的千分之一,不能算少。如果香港是一點,地球也祇有一千點。」每當環保團體要求政府就氣候變化採取行動, 政府官員便會推說香港溫室氣體排放量佔全球的比例很少, 人均排放量遠比其他發達國家低,顧左右而...


[引用] | 作者 Indoor golf | 9th Jun 2011 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: HI2008007
HI2008007 :
台長,你好!該篇文章具體深入地向香港人講述了未來氣侯對香港的變化,使我對氣候的影響有了初步的認識.但文章中所寫的"大氣中的二氧化碳含量由260 個單位上升到工業革命前的280 單位,其後二百年,人類大量燃燒煤和石油等,2006 年二氧化碳的水平升到280 單位,即是二百年間上升100 單位"由工業革命前的280 單位到2006年依然是280單位?這樣就沒有了上升的變化了...是否,2006年二氧化...


[引用] | 作者 good | 2nd Feb 2010 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: 法蘭西多士
法蘭西多士 :
是的,每個人都要身體力行,節約用電,以減少溫室氣體排放. 不過,我都十分希望,政府能夠牽頭,動員社會對抗全暖化.問題已逼在眉睫,各國社會必須大規模行動,才有望化解危機
我很同意台長說,「香港的人口其實是地球的千分之一,不能算少。如果香港是一點,地球也祇有一千點。」每當環保團體要求政府就氣候變化採取行動, 政府官員便會推說香港溫室氣體排放量佔全球的比例很少, 人均排放量遠比其他發達國家低,顧左右而...


[引用] | 作者 good | 2nd Feb 2010 | [舉報垃圾留言]

[11]

環保是每個人的責任

 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


[引用] | 作者 amy | 30th May 2009 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: Doris AY

請保持信心! 教育工作是很漫長的。由自己做起,再感染身邊的人!

Doris AY :
我認為不是教育不好,是我們不願面對。
全球暖化、氣候大變,這些概念我們一早就知,起碼我在小學時已經讀過。那時候最熱烈討論的是厄爾尼諾和拉尼娜現象。近年,時時都有環保組織提倡減碳。但香港有多少人肯響應呢?大家都覺得自己對地球的破壞很渺小,認為地球可以自我調節,認為氣候災難不會在自己有生之年看見。我其實很擔心。我們好像慢慢在溫水中被煮的青蛙一樣,又好似躲在陰暗卻熟悉的地下室中,不願改變的可憐蟲。


[引用] | 作者 綠色和平 | 2nd Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] 是不願面對

我認為不是教育不好,是我們不願面對。
全球暖化、氣候大變,這些概念我們一早就知,起碼我在小學時已經讀過。那時候最熱烈討論的是厄爾尼諾和拉尼娜現象。近年,時時都有環保組織提倡減碳。但香港有多少人肯響應呢?大家都覺得自己對地球的破壞很渺小,認為地球可以自我調節,認為氣候災難不會在自己有生之年看見。我其實很擔心。我們好像慢慢在溫水中被煮的青蛙一樣,又好似躲在陰暗卻熟悉的地下室中,不願改變的可憐蟲。


[引用] | 作者 Doris AY | 1st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: ss
ss :
消費能力,物質多寡. 無疑已成為大都會甚至世界的對個別地方的經濟評價. 在當代的教育方向, 成功與否,往往就跟財富掛勾.
我們可否在教育上下點苦功.
把下一代的思想方向改成過來?

百年樹人, 在這方面我們還有很長的路要走。


[引用] | 作者 bokardo | 9th Aug 2008 | [舉報垃圾留言]

[7] 教育是必需的!

教育是必要的!
做宣傳,減排措施 ,無疑可以減少溫室氣體排放,但執行難免涉及各方利益,較難達到成效.可是,只有部份人肯真正為環保而犧牲個人享樂,但畢竟是小部分.
只有教育才是徹底有效改變我們對環境保護的觀念 ,這是終生受用,亦是全球受用的.
治標重要,治本更重要!


[引用] | 作者 CHL | 16th Feb 2008 | [舉報垃圾留言]

[6]

仲有. 比你教得好既話. o的賣野既公司仲使賺錢既? 佢唔肯過你呀. 到時又向政府施壓, 要o的教育方向改返做而家咁....

[引用] - 作者 阿明

如果o的公司介係咁,我地應該教好下一代,否則佢地只會滅亡.

政府官員應該採取行動,學日本同新加坡,唔好比李XXo的衰人商家破壞地球.


[引用] | 作者 環保份子 | 8th Dec 2007 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 如果文化能夠逆轉.
ss :
消費能力,物質多寡. 無疑已成為大都會甚至世界的對個別地方的經濟評價. 在當代的教育方向, 成功與否,往往就跟財富掛勾.
我們可否在教育上下點苦功.把下一代的思想方向改成過來?

你呢個諗法幾好. 不過問題係...教人個批大部份都係被消費主義洗哂腦既..點樣教得出一批改變左思想既下一代呢?

仲有. o的廣告日日o係電視度幫人洗腦, 教你買呢樣, 買o個樣. 返完學教好左. 一放學返到屋企咪又係重新洗腦一次. 咁幾時先教得好呢? 係咪?

仲有. 比你教得好既話. o的賣野既公司仲使賺錢既? 佢唔肯過你呀. 到時又向政府施壓, 要o的教育方向改返做而家咁....


[引用] | 作者 阿明 | 13th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] 如果文化能夠逆轉.

消費能力,物質多寡. 無疑已成為大都會甚至世界的對個別地方的經濟評價. 在當代的教育方向, 成功與否,往往就跟財富掛勾.

我們可否在教育上下點苦功.
把下一代的思想方向改成過來?


[引用] | 作者 ss | 12th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 有些不明

相信是台長手民之誤, 2006年二氧化碳的水平已升到380PPM.

HI2008007 :
台長,你好!該篇文章具體深入地向香港人講述了未來氣侯對香港的變化,使我對氣候的影響有了初步的認識.但文章中所寫的"大氣中的二氧化碳含量由260 個單位上升到工業革命前的280 單位,其後二百年,人類大量燃燒煤和石油等,2006 年二氧化碳的水平升到280 單位,即是二百年間上升100 單位"由工業革命前的280 單位到2006年依然是280單位?這樣就沒有了上升的變化了...是否,2006年二氧化碳的水平是300單位呢??


[引用] | 作者 Kevin | 7th Apr 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] 有些不明

台長,你好!該篇文章具體深入地向香港人講述了未來氣侯對香港的變化,使我對氣候的影響有了初步的認識.
但文章中所寫的"大氣中的二氧化碳含量由260 個單位上升到工業革命前的280 單位,其後二百年,人類大量燃燒煤和石油等,2006 年二氧化碳的水平升到280 單位,即是二百年間上升100 單位"由工業革命前的280 單位到2006年依然是280單位?這樣就沒有了上升的變化了...是否,2006年二氧化碳的水平是300單位呢??


[引用] | 作者 HI2008007 | 5th Apr 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

是的,每個人都要身體力行,節約用電,以減少溫室氣體排放. 不過,我都十分希望,政府能夠牽頭,動員社會對抗全暖化.問題已逼在眉睫,各國社會必須大規模行動,才有望化解危機

我很同意台長說,「香港的人口其實是地球的千分之一,不能算少。如果香港是一點,地球也祇有一千點。」每當環保團體要求政府就氣候變化採取行動, 政府官員便會推說香港溫室氣體排放量佔全球的比例很少, 人均排放量遠比其他發達國家低,顧左右而言他.

現在已經不是互相推卸責任的時候了,香港作為地球村的一分子,也應該積極行動起來.


[引用] | 作者 法蘭西多士 | 4th Apr 2007 | [舉報垃圾留言]