香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
氣候真相 | 17th Jan 2011 | 氣候博客 | (41 Reads)

Picture 

促請政府立即交代  氣候變化諮詢的五大疑問

《香港應對氣候變化策略及行動綱領》的公眾諮詢期剛於12月底屆滿,政府公布的顧問報告,假設本港未來十年的能源需求將急升29.4%,差不多是過去增幅的5倍,而且報告提出的幾個減排情景,出現「愈減排、愈耗能」的奇怪現象。 

我們估計,到了2020年,香港人每年因此要多付至少170億元電費即每名市民每年須多付2,300元予電力公司。

世界自然基金會、香港地球之友及綠色和平認為政府必須交代「5大疑問」:

1.   作為一份應對氣候變化策略的報告,為甚麼建議的方案愈減排卻愈耗能,如此有違常理?

2.   香港過去十年的能源消耗增長只有6.3%,顧問報告為何認為本港到2020年的最終能源需求,會比2010年再增加三成?當中的理據為何?是否所有節能措施無法降低香港整體用電量?

3.   為何報告沒有交代增加核電方案的重要數據,例如選址、電費加幅和安全問題?

4.   顧問報告為何未有按照「能源經濟模型」的慣常用法以综合幾個減排情景去運算結果,而把運算建基於大幅引入核電上,更未有提供以節能為主的減排情景供市民選擇?

5.   再生能源是最清潔能源,為何顧問報告最進取的減排方案建議本港到2030年的可再生能源比例只有4%,竟然是三個方案中最少?(其他建議最高可以達到15%)

新加坡、台灣、倫敦、多倫多和美國加州等都以節能主導減碳,香港的方案則放棄從源頭減「電」著手,間接鼓勵浪費,與世界主流背道而馳。

因此,我們要求當局:

按慣常做法,以「能源經濟模型」正確計算未來所有的減排情景,並盡早在2011年四月前重新諮詢市民,讓社會在充份知情下,選擇減排方案。

世界自然基金會、香港地球之友及綠色和平

如欲了解更多,可到下列網站瀏覽﹕

http://no.nuclear.hk/