香港新浪網 MySinaBlog
氣候真相 | 20th Oct 2010 | 氣候博客 | (410 Reads)

Picture

尼日爾是個鮮為人知的非洲國家,更是全球最落後的國家。對於這種落後、貧窮的小國,香港人理應認為該向他們伸出援手。不過,原來這不包括特區政府的一眾官員。

環境局最近不斷鼓吹增加核電,提出於2020年將全港一半的電力由核電供應。特首更於施政報告中形容核電為「潔淨能源」。我們要知道,這種所謂的潔淨能源是依賴鈾元素生產,開採過程不斷破壞尼日爾的環境,危害當地居民的健康。綠色和平曾經遠赴尼日爾,為當地兩個開採鈾元素的小鎮檢測輻射水平。結果發現,當地分別在泥土,食水,大氣中都錄得超標的輻射劑量。

當地居民本來已一無所有,泥土、食水、空氣是他們僅有的資源,現在連這些也受到污染了。特區政府口中的潔淨能源,正是污染這一切元兇。

Picture

尼日爾其中一個小鎮叫Akokan,在一條平平無奇的街道上,輻射水平比正常高500倍。當地居民依然繼續生活,穿著普通的衣物走在那平平無奇的街道上,根本不知道自己身處在輻射水平高的地方。他們連最基本的醫療設施都欠奉,更何況是輻射防護的裝置呢?在當地開採的法國公司AREVA,是全球開採鈾元素的最大供應商。不幸地,大亞灣供港的核電燃料棒同樣來自法國,香港人可能正是危害當地居民的元兇之一。

更不幸的是,我們的特區政府偏對此污染視而不見,泯滅人性地將核電形容為「潔淨能源」,誤導香港市民,嗚呼哀哉。

綠色和平項目經理張韻琪
原刊2010年10月20日am730


氣候真相 | 18th Oct 2010 | 氣候博客 | (72 Reads)

Picture

特首於最新一份的《施政報告》中「環境保護」的部分,以「應對氣候變化」開首,相比於四年前的《施政報告》,僅得一小段輕輕帶過「全球暖化危機」,證明特首對氣候變化的態度有所轉變。

可惜說到內裏所賣的藥,卻令人對特首的誠意來個急轉彎。今年特首開宗明義表明香港二○二○年輸入核電的比例增至五成,並將「核電」形容為「非化石、潔淨和低碳的燃料」,如何推動其他的減排方法卻全然失蹤,連評估香港發展可再生能源的潛力亦欠奉。

《施政報告》的氣候部分,與環境局正在進行的《香港應對氣候變化策略與行動綱領諮詢文件》內所提出的減排建議,同出一轍。但既然環境局仍在進行為期三個月的公眾諮詢,為何特首就已放在《施政報告》內,並且隻字未提正在聽取各界就增加核電的意見,看上來似乎是事在必行。這豈不是假諮詢?

增加未來十年輸港的核電的比例至本港能源組合的五成,是一個影響香港下幾代人的重大決定,絕不容特首或環境局瞞天過海或黑箱作業。在此,敢問特首三大問題。

第一問:知否核電是何等的不安全嗎?

環境局局長邱騰華重複表示核電是「安全」的,核電廠的建設或核廢料的處理都按「國際標準」。請問特首知道邱局長所說的「國際標準」是甚麼嗎?

核電廠在發電過程中,會產生大量核廢料。現時全球並沒有一種方法,可以徹底解決核廢料問題。所謂「處理」,也不過是埋於地底。近半世紀,不同國家均在努力研發能一勞永逸處理核廢料的方法,皆未能成功。如法國、日本、美國及俄羅斯等國家,將核廢料沉放在大海,已在一九九三年被國際法禁止。國際原子能機構計算,全球每年所產生的高放射性核廢料至少高達五萬桶。其中一種高放射性核廢料「鈈」,須二十四萬年才會減弱至安全的放射水平。回顧人類於地球上的歷史不過二十萬年,但核電的幅射污染將持續二十四萬年!就算最新發展的第三代核反應堆,儘管聲稱安全措施有所改良,但核電業界亦承認依然可能發生大規模泄漏。

第二問:知否核電的真正成本嗎?

邱局長同樣表示核電便宜,並「有助提升香港競爭力」。請問特首知道核電的真正成本嗎?

根據羅兵咸永道會計師事務所評估○九年歐洲情況,每度核電的成本為零點零四至一歐羅不等,折算等於零點四二至一點零五港元,價格比發展風能(約每度電零點八港元)更為昂貴。原因非常簡單,因為每座核反應堆造價非常昂貴,高達二十至八十億美元,當中並未包括以天文數字計算的維修與保養費用,以及日後拆卸核電廠的成本。另外,生產核電的原料「鈾」,提取時其輻射便會污染水源、大氣和土地。同時,目前全球鈾元素在未來一百年內會出現短缺,試問特首有沒有將這些成本計算在內呢?特首,你願意聆聽嗎?

第三問:知否環境局仍未公開核電的關鍵資料嗎?

環境局於○八年三月委託顧問研究公司,進行為期年半、高達八百萬元的「氣候變化顧問研究」,作為政府制定氣候變化政策的基礎。報告本應是○九年聯合國哥本哈根會議前完成,在去年《施政報告》中指今年年初會完成,至九月的立法會環境事務委員會上,邱局長卻親口承認還未完成!

令人摸不着頭腦的是,顧問研究未完成,便已推出一份建議增加核電至五成的諮詢文件。但文件內,就增加核電的數據資料與分析,如造價、電廠選址、核廢料處理、安全風險、基建配套等問題,卻隻字不提。特首,是否邱局長刻意隱瞞?

香港曾有一百萬市民反對興建大亞灣核電廠,公眾充分認識核電的龐大安全風險。香港亦絕對有能力,在毋須增加核電的情況下,於未來十年,通過提升能源效益、節約能源、擴大應用可再生能源,帶來實質的減排。

張韻琪綠色和平項目經理
原刊2010年10月18日星島日報


氣候真相 | 6th Oct 2010 | 氣候博客 | (45 Reads)

Picture

兩天前,萬里長城已建到天津來了!對,不是北京,而是天津。聯合國氣候變化談判會議預備會正在天津舉行,除了來自190名國家、超過3000名談判代表將就政策深入討論外,中國及世界各地數千名市民亦合力築起了「氣候長城」,向會場內的談判專家高呼:「拯救氣候,我願意行動起來——你呢?」

Picture
「氣候長城」是一幅長7米、寬3米的「迷你長城」,由不同市民的面孔組成,喻意公眾意識到氣候變化為全球帶來的嚴重影響,並承諾在日常生活裡盡量減碳,應對氣候變化。


綠色和平三名成員較早前亦佩戴潛水鏡、身穿蛙人服來到會議中心,提醒各國政府正視氣候變化危機,警告各界若氣候變化沒得到及時控制,冰川不斷溶化令海平面持續上升,我們將來就只能活在水底。

Picture

聯合國政府間氣候變化委員會(IPCC)在2007年的預測顯示,全球海平面在2100年就會因氣候變化而上升18-59厘米。一些太平洋、印度洋的小島國,早已面臨舉島外遷的命運。IPCC第四次評估報告更進一步指出,若格陵蘭的冰川全部融化,全球海平面將上升7米 ,屆時美麗的島國馬爾代夫將可能完全消失在水下。氣候變化是一場席捲全球的災難,沒有任何人可以置身其外。
氣候變化議題在去年哥本哈根會議後,似乎在傳媒的雷達下消失了好一段日子,但不代表氣候危機已經解決;反之更需要大家耐心並持續關注。拯救環境畢竟遠超一樣大家趁墟玩玩的玩意。氣候長城已在天津築好了,我們在香港又如何呢?

(原刊2010年10月6日 am730)