香港新浪網 MySinaBlog
氣候真相 | 29th Sep 2010 | 氣候博客 | (130 Reads)

Picture

未到十月尾,政府已經提出送出一份萬聖節大禮:借諮詢應對氣候變化策略為幌子,藉機提在2020年為本港引入50%的核電,將香港打造成一個「高核之城」。我敢說,這個構思的可怕程度,比見到主題公園裡面的嘩鬼還要恐佈幾十倍,因為核輻射帶來的後果是人所共知的可怕。

最有名的例子要數1986年的切爾諾貝爾事件。1986年4月26日,位於烏黑蘭的切爾諾貝爾核電廠一個反應堆發生爆炸,當時洩漏出的核輻射幾乎遍及大半個歐洲,事件令60萬人受到高強度核輻射影響,35萬人需要立即遷離家園,500萬居民需要生活在低強度核輻射範圍之中。

Picture

Picture
(切爾諾貝爾核電廠事故的生還兒童)

受核洩漏影響,當地近27萬人被診斷患上各式各樣的癌症,當中近十萬人死亡。不過更可怕的是,這些由核輻射所帶來的基因變異會代代相傳,導致受害人繼續生出肢體嚴重變形的畸胎:頭部與身體一樣大的嬰兒、沒有手臂的孩子、一出生便患上癌症的後代,絕對是毀掉了幾代人的幸福。

慘劇發生後,全球都以為核電已經被判了「死刑」。怎料20年後的今天,香港政府竟然企圖讓核電「死而復生」,並企圖將核擴散、核廢料等遺害萬年的問題,完完全全留給我們的下一代,更指鹿為馬,企圖將核電包裝成清潔能源!

反觀香港政府,連今年6月大亞灣核電廠內出現洩漏也是後知後覺,毫無危機意識,怎叫港人對核電投以信心一票﹖尤記得當年大亞灣核電廠興建的時候,本港在短短數星期內,收集到100萬人簽名反核。如果你不想自己和下一代暴露於同樣的核威脅之中,我們鼓勵你把意見電郵給環境局(cc_consultation@epd.gov.hk),要求政府停止引入核能,積極轉向發展可再生能源,向核電說不!

 

要知道更多關於核電的資料,可詳閱這個核能FAQ: http://www.greenpeace.org/china/ch/campaigns/stop-climate-change/solutions/nuclear-faq1

 


氣候真相 | 24th Sep 2010 | 氣候博客 | (190 Reads)
Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

你知唔知…

  1. 香港環境局係兩個禮拜前出左份氣候變化研究報告﹖
  2. 你知唔知環境局打算增加核電比例﹖
  3. 你知唔知現在份研究報告既諮詢期,只有3個月,在12月初便會完結﹖

Picture

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

這一份拖延已久的研究報告,竟只怱怱做3個月的諮詢,政府在應對氣候變化上,完全缺乏誠意,更是一份比迷你債券更不堪的「銷售文件」!

 

政府建議大幅引入核電,計畫於2020年將全港核電的比例由現時的23%增加至50%,並指核電是清潔、便宜和可靠的能源。

 

核是清潔能源﹖

 

政府的諮詢文件,只輕輕帶過關於核電所產生的核廢料問題,只一句指是「符合國際對核電安全的既定標準」的。但事實是時至今日,核廢料帶來的輻射水平,可持續污染超過一萬年,換句話說即是找個位置,把核廢料封存上一萬年,望天打卦,寄望這一萬年裏平平安安。碳排放於大氣中「不過」維持二百年,相對於持續一萬年的核廢料,實在不知何清潔之有?

 

核是便宜的能源﹖

 

政府不斷強調核電便宜,以現時從內地輸入每一度電0.5為根據。然而,一般計算核電的成本分3部分:固定成本投資、借貸利息支出以及日常營運成本。核廢料的處理、保險負擔,以及將來清拆核電廠的成本通常並不包括在內。

 

諮詢文件內提及法國為大量倚賴核電的參考例子,試圖以外國經驗說服市民,但政府「理所當然」地未有仔細說明法國大量倚賴核電所造成的困境。法國目前為處理核廢料所承擔的費用,高達580億歐羅,將來淘汰老化核電廠的清拆成本更高達650億歐羅,清拆需耗時30年,而每座核電廠更需要承擔15億歐羅的賠償責任。到底香港政府所提出每一度電0.5元的核電成本,是否已包括上述項目?雖然香港政府坐擁2萬億儲備,但相信無一個香港人願意在將來為環境局今次推出的核電埋單。

 

再者,政府有關核電便宜的論述,有一點令人不明所以︰文件中理應討論2020年的能源價格,諮詢文件中只提出現時的價格作為參考,實在難以令人評估日後的公眾需負的財政承擔。環境局在文件中表列現時不同能源價格的比較,可再生能源的價格為「高價格」,天然氣為「中價格」,核能為「低價格」。人所共知可再生能源的價格必然會因規模經濟而下降;相反由於核電的成本主要為固定投資成本,將來價格下調的空間基本上不存在,到底2020年的價格比較是怎樣?2020年後核電的價格如可,才是市民必須的資訊。

Picture

 

核電供應充足﹖

 

政府一再重申核電是可靠的,指出核電的原料「鈾原素」在未來世紀充足供應,相反可再生能源反應受本地情況所限。上述的比較,突顯出政府揚核電、貶可再生能源的態度,實在太露骨。

 

以全球而言,可再生能源的供應肯定比鈾原素更充足;若單以本地供應而言,香港並無鈾原素,可再生能源同樣可靠,但偏偏文件就以全球之鈾原素,比香港之可再生能源,足見環境局今次公眾諮詢之「無賴」。

而且,世界上鈾原素開採的能力足以備受質疑,基本上鈾原素的開採從未達到可預測的水平,換句話說即鈾原素的開採歷史上都是被高估的。更有報告指出全球鈾原素因開探能力所限,即將供不應求,到底環境局基於甚麼數據得出鈾原素未來世紀充足供應,還望能詳細交代。

 

氣候變化諮詢文件,滿目皆是不持平、不公允、不全面之文字,其誤導市民之處猶勝「雷曼迷債」。

 

要知道更多關於核電的資料,可詳閱這個核能FAQ: http://www.greenpeace.org/china/ch/campaigns/stop-climate-change/solutions/nuclear-faq1