香港新浪網 MySinaBlog
氣候真相 | 24th Jan 2011 | 氣候博客 | (109 Reads)
蘋果日報

彩虹勇士號仍未獲准泊岸
 
【本報訊】

環保組織綠色和平旗艦彩虹勇士號擬於下月7至27日期間訪港,並租用中環二號碼頭停泊。該會早於去年11月已向政府產業署提出申請,由於條例限定申請團體需獲一個政府部門書面支持,產業署考慮綠色和平屬環保團體,要求環境保護署作出書面支持,但一直未獲回覆。綠色和平批評環保署遲遲不表態,拖延申請程序。

環保署未表態礙行程

曾於2005年訪港的彩虹勇士號,當年也是最後一刻才獲環保署支持,成功停泊於中環二號碼頭。綠色和平項目經理張韻琪表示,是次彩虹勇士訪港的三星期間,其中四天將開放給公眾,有專人介紹該船過去曾參與的環保任務,以及與本地有機蔬果和公平貿易團體合作舉辦綠色墟巿。假若彩虹勇士未能靠岸停泊,只有停到海中心,到時市民參觀需安排駁艇接載。

張韻琪批評現行需要一個政府部門書面支持的規限,不利民間團體舉行活動,像環保署沒有明確反對及贊成的態度,已令團體無所適從。她指曾去信邀請特首曾蔭權及環境局官員,出席彩虹勇士訪港的一系列活動,但得到的回覆是不會出席任何一項活動,令她質疑:「連搞環保都親疏有別?」彩虹勇士現正訪問台灣,已成功邀請藍綠陣營的政界人士上船參觀,稍後到香港將是旗艦在退役前最後一次訪問亞洲。

政府發言人表示,已按一貫程序處理綠色和平申請。據悉環保署沒有反對彩虹勇士訪港。

東方日報

 

環團旗艦申請來港未獲批
 

【本報訊】曾於○五年訪港的綠色和平旗艦「彩虹勇士號」原定下月重臨香江,擬停泊在中環二號碼頭,但據綠色和平了解,環保署遲遲未發出書面支持,令負責審批的產業署至今仍未批出有關停泊申請。政府發言人回應稱,有關申請按既定程序處理;據了解,環保署並沒有提出反對。

綠色和平項目經理張韻琪表示,該會去年十一月向產業署申請,希望「彩虹勇士號」可停泊於中環二號碼頭,並按指示遞交所有文件,但根據政府規定,申請團體必須獲得一個政府部門支持,由於綠色和平為環保團體,須獲環保署發出書面支持。

張指出,「彩虹勇士號」原定下月七日訪港,並計劃於同月十二日、十三日、十九日及二十日舉行為期四天的開放日,但環保署迄今沒有表示反對,也沒有明確贊成,令整個申請過程懸在半空,擔心若屆時不能停泊,將會打亂整個計劃。

但據悉,環保署並沒有提出反對,政府部門正處理有關申請。 

 

 

South China Morning Post

Officials blamed for Greenpeace ship delay
 
Greenpeace has accused the Hong Kong government of obstructing its application for a berth for its flagship Rainbow Warrior II, which is due to visit the city in two weeks on her farewell voyage.

The environmental group said formal approval had not yet been secured from the Environmental Protection Department despite more than two months of processing.

The ship, which is now visiting Taiwan, is due to be in Hong Kong for about three weeks for a series of educational campaigns and activities to promote environmental protection - as part of its farewell voyage after 21 years of service on the high seas. Greenpeace said it had applied to the Government Property Agency in November for a licence for a berth at a public pier in Central. Various government units consulted by the agency said they had no objection in principle to the licence, Greenpeace said it had been told.

But, according to government internal guidelines, the agency still needs to secure a positive approval from another government department before a licence can be granted.

Greenpeace campaigner Gloria Chang Wan-ki said: We learned the agency has asked the Environmental Protection Department for formal approval, but there has not been any word from the department so far.

The department is supposed to encourage and facilitate green activities - and Greenpeace is a world-known environmental group. We do not understand why the department has taken so long, she said.

Senior officials from the Environment Bureau had declined invitations to attend the welcoming ceremony or guided tours of the ship during its stay in Hong Kong, she said.

We appreciate that they are busy people. But it is a bit strange that not even one of them can be available, Chang added.

The green group, known for its eye-catching protests, embarrassed Donald Tsang Yam-kuen by hanging a huge wanted banner emblazoned with his face on a government offices building in Central, saying the chief executive was a climate fugitive, as he had failed to launch any policy to combat climate change. In November, activists from the group hung a huge anti-nuclear power banner on the Convention and Exhibition Centre, where Tsang was hosting an environmental meeting.

A government spokesman said: The application is being processed in accordance with established procedures. An Environment Bureau spokeswoman said no political considerations were involved: Regarding the application, the bureau has no objection to it.

Red tape marred the ship's 2005 visit, when it took 38 days to secure a Central berth. Its Hong Kong visit is set for February 7-27.


氣候真相 | 17th Jan 2011 | 氣候博客 | (37 Reads)

Picture 

促請政府立即交代  氣候變化諮詢的五大疑問

《香港應對氣候變化策略及行動綱領》的公眾諮詢期剛於12月底屆滿,政府公布的顧問報告,假設本港未來十年的能源需求將急升29.4%,差不多是過去增幅的5倍,而且報告提出的幾個減排情景,出現「愈減排、愈耗能」的奇怪現象。 

我們估計,到了2020年,香港人每年因此要多付至少170億元電費即每名市民每年須多付2,300元予電力公司。

世界自然基金會、香港地球之友及綠色和平認為政府必須交代「5大疑問」:

1.   作為一份應對氣候變化策略的報告,為甚麼建議的方案愈減排卻愈耗能,如此有違常理?

2.   香港過去十年的能源消耗增長只有6.3%,顧問報告為何認為本港到2020年的最終能源需求,會比2010年再增加三成?當中的理據為何?是否所有節能措施無法降低香港整體用電量?

3.   為何報告沒有交代增加核電方案的重要數據,例如選址、電費加幅和安全問題?

4.   顧問報告為何未有按照「能源經濟模型」的慣常用法以综合幾個減排情景去運算結果,而把運算建基於大幅引入核電上,更未有提供以節能為主的減排情景供市民選擇?

5.   再生能源是最清潔能源,為何顧問報告最進取的減排方案建議本港到2030年的可再生能源比例只有4%,竟然是三個方案中最少?(其他建議最高可以達到15%)

新加坡、台灣、倫敦、多倫多和美國加州等都以節能主導減碳,香港的方案則放棄從源頭減「電」著手,間接鼓勵浪費,與世界主流背道而馳。

因此,我們要求當局:

按慣常做法,以「能源經濟模型」正確計算未來所有的減排情景,並盡早在2011年四月前重新諮詢市民,讓社會在充份知情下,選擇減排方案。

世界自然基金會、香港地球之友及綠色和平

如欲了解更多,可到下列網站瀏覽﹕

http://no.nuclear.hk/


氣候真相 | 22nd Dec 2010 | 氣候博客 | (53 Reads)

今天是冬至,可以的話,就早點下班回家,多點與家人一起,享受家庭溫暖。另外,平安夜又會好凍!各位記住保暖!綠色平也向大家送上祝福,給大家發一個電子賀卡,大家齊齊為環境繼續努力!!

仲有仲有,再次多謝各位! 彩虹勇士義工招募反應非常熱烈。我們很快就會通知各位出席簡介會。到時再見!

 彩虹勇士號E Card 連結︰http://www.greenpeace.org/china/ch/photo-video/wallpaper/ecard-rainbow-warrior

Picture

 

 - 立即填妥義工申請表︰https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dFJrdnFvaEpkdDBLMUdmbmVwRjVTdUE6MQ

- 加入我們的Facebook群組,隨時緊貼彩虹勇士號的訪港訊息http://www.facebook.com/greenpeace.china

- 任何查詢也可以給我們電郵︰enquiry.hk@greenpeace.org

 

 


氣候真相 | 21st Dec 2010 | 氣候博客 | (64 Reads)

首先,多謝大家對我上一篇文章的回應!我在這邊工作繁重,加上時差,令我未有時間親自在Facebook回覆大家。

這個就是我讀的COURSE 的LINK,大家有興趣也可以過來修讀。

http://www.tnw.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=f12bb743-2ad7-4711-8334-79e757f0309d&lang=en

話說回頭,最近在荷蘭的工作就是整理歐洲各個政府對核電的獨立監管報告,當中有不少指明最新式(即第三代)的核電廠在興建過程中也會出現安全隱患。這些文件多到足足花掉我一星期的時間去整理,大家可想而知核電到底有幾「安全」。當中不少問題,其實只要到香港任何一個地盤走一趟,或是找一個建築工人問問就會知道。因為幾乎在每個建築工序中,現實情況極難以符合工程師在辦工室內所設想的施工情況。

工作期間看到中電最近發出的一封公關稿(https://www.hknuclear.com/HKNIC/media/Documents/Press%20Release_c_20101217.pdf),澄清上星期的大亞灣員工受輻射劑量上升的事故。唔睇由自可,睇落就真係把幾火。把幾火的原因是中電完全未有交代到底今次「更換燃料大修」的詳細工序,到底工人做左咩,令到輻射水平較同年另一次「更換燃料大修」為高,承受更高的癌症風險。(好明顯中電的稿內不認為增加癌症風險是「健康影響」!)

相對於我用了一個星期狂睇既外國調查報告,中電的公關稿實在令人失望,信內只是一而再,再而三的強調輻射乎合安全水平(正確來說只是乎合法例要求,而非安全),無人知到底發生了甚麼事。一言以蔽之,香港人對大亞灣核電廠的運作根本一無所知,只從中電的公關稿中得知一二。

麻煩香港政府在我比中電的「透明度」激死前,可否盡快成立一個獨立監管機構,因為香港人的命仔唔係CHEAP到只值一份公關稿!

古偉牧

綠色和平項目主任


Next